Šéftréner Martin Pupiš: Súperi boli lepší, ale v našom prípade sa naozaj nedá hovoriť o výbuchu

Zázrak sa nekonal, hoci po sobote ešte vyzerala šanca slovenskej reprezentácie udržať sa v I. lige ME družstiev nádejne. Slovensko napokon skončilo 10 z 11 tímov a spolu s Rumunskom, Maďarskom, Litvou a Ruskom, ktoré v nórskom Sandnese neštartovalo, zostúpilo do II. ligy.

Slováci si pripísali na konto dve víťazstvá zásluhou tradičnej opory kladivárky Martiny HrašnovejTomáša Veszelku, no prekvapujúco v diaľke a nie v trojskoku, v ktorom skončil tretí. Ďalšie medailové umiestenia pre tím získali šprintérsky rekordér Ján Volko (2. na 200 a 3. na 100 m) a výškar Matúš Bubeník (3.). na opačnom konci výsledkovej listiny sa slovenskí reprezentanti ocitli sedemkrát – z toho šesťkrát v nedeľných disciplínach. Ako hodnotí slovenské účinkovanie v Sandnese šéftréner SAZ Martin Pupiš?

„Už pred šampionátom nám bolo všetkým jasné, že hlavná úloha bude zvládnuť boj o záchranu, čo sa nám napokon nepodarilo. Presnejšie príčiny zadefinujeme neskôr, ale prvotné príčiny zostupu sú jasné. Jeden z dôvodov zaostávania je takmer neexistujúca športová infraštruktúra, atletickú nevynímajúc, v našej krajine, čo sa podľa mňa prejaví v celom slovenskom športe už pri veľkosti olympijskej výpravy v Tokiu 2020, ale príčiny budeme hľadať aj inde.

Kým v minulosti sme doplácali na slabé šprinty, tie dnes patria medzi naše silné disciplíny, avšak začíname zaostávať vo vrhoch a hodoch, no ešte výraznejšie v behoch na stredné a dlhé vzdialenosti. Pravda je taká, že pri znovuobnovení slovenskej atletickej ligy sme dúfali, že kluby zareagujú tak, že sa budú snažiť rozvíjať všetky disciplíny, čo v prvých dvoch ročníkoch vyzeralo nádejne. Teraz však zisťujeme, že skoro všetky kluby akoby rezignovali na zlepšovanie svojich ´slabých´ disciplín.

Svetielkom na konci tunela je široká základňa mladých atlétov. Ja osobne vidím jediné riešenie (zrejme nepopulárne) v tom, že by sme všetkých najlepších mladých atlétov v jednotlivých skupinách disciplín koncentrovali na jednom mieste. Domnievam sa, že práve dennodenná konfrontácia už na tréningoch im môže pomôcť v napredovaní. Žiaľ, u nás sa pričasto stáva, že niektorí pretekári sa vyhýbajú konfrontácii, keď vidia, že im hrozí prehra.

Objektívne musíme povedať, že pred ME družstiev sme počítali so 4 až 6 víťazstvami. Žiaľ získali sme len dve, zato až sedemkrát skončili naši atléti na poslednom mieste a až v polovici disciplín boli v poslednej štvorici. Zostup do II. ligy musíme brať ako fakt, pričom ani tam nás nečakajú vonkoncom ľahkí súperi.

Ak by som použil terminológiu hráčov, trénerov a funkcionárov našich futbalových klubov, povedal by som: Podali sme fantastický výkon, súperi uznali, že sme si nezaslúžili vypadnúť  a som na všetkých hrdý. Realita je však taká, že súperi boli lepší, hoci v našom prípade sa naozaj nedá hovoriť o výbuchu.

Ak chceme v budúcnosti pôsobiť v I. lige, musíme sa kvalitatívne posunúť minimálne v 4 až 6 slabých disciplínach a v ostatných aspoň udržať súčasnú úroveň. To hovorí aj bodová matematika. Tento rok bolo zotrvanie v I. lige nad naše sily a musíme uznať, že objektívne. Nič nebolo proti nám, dokonca aj celkový výsledok družstva prevyšuje prognózu o takmer 15 percent, ale naša pozícia je aktuálne naozaj na rozhraní I. a II. ligy. Jediné, čo nás môže ako tak tešiť, je, že sme zdolali Litvu a takmer počas celej súťaže sme reálne bojovali o zotrvanie v I. lige.

Kto rozumie atletike a pozrie si, s akými krajinami sme (dôstojne) bojovali, nemôže sa za našich atlétov hanbiť. Samozrejme, teraz sa vo mne miešajú emócie, lebo z vypadnutia som naozaj veľmi sklamaný, ale verím, že ešte bude dôvod na radosť. Tímová súťaž má svoju špeciálnu emóciu.

Ďakujem všetkým pretekárom, že sa snažili bojovať o čo najlepší výsledok, rovnako aj všetkým osobným i reprezentačným trénerov, členom realizačného tímu a všetkým, ktorí sa pričinili o to, že sme mohli reprezentovať aspoň na takejto úrovni.

Veľká vďaka patrí Tomášovi Veszelkovi a  Jánovi Volkovi, ktorí sami dvaja získali takmer štvrtinu všetkých bodov nášho tímu.  Špeciálne by som sa chcel poďakovať sestrám Dane a Jane Velďákovým, pre ktoré to bola asi posledná reprezentačná akcia. Dlhé roky odovzdávali reprezentácii toľko, koľko vládali. Nielen ich výkony, ale aj tímový prínos budeme ťažko nahrádzať. Pre mňa po nich ostáva – zatiaľ – biele miesto na našej atletickej mape…“

ÚSPEŠNOSŤ SKUPÍN DISCIPLÍN

SKOKY (50 bodov, priemer na disciplínu 6,25)
ŠPRINTY (55 bodov, priemer na disciplínu 5,50)
PREKÁŽKY (21 bodov, priemer na disciplínu 5,25)
VRHY (31 bodov, priemer na disciplínu 3,875)
BEHY (29 bodov, priemer na disciplínu 2,90)

BODY JEDNOTLIVCOV

20 – Tomáš Veszelka (11+9)
19,75 – Ján Volko (10+9+0,75)
11 – Martina Hrašnová
11 – Monika Weigertová (6+4+1)
9 – Matúš Bubeník
8,25 – Iveta Putalová (7+1,25)
8,25 – Gabriela Gajanová (7+1,25)
8 – Tibor Sahajda (7+1),
7,5 – Martin Kučera (7+0,5),
7,25 – Daniela Ledecká (6+1,25)
7 – Stanislava Lajčáková
7 – Marcel Lomnický
7 – Elena Dušková (5+2)
5,5 – Tatiana Dunajská
5,5 – Šimon Bujna (5+0,5)
5 – Dana Velďáková
5 – Ondrej Bartoň
4 – Lucia Vadlejch
3,5 – Tomáš Krajňák
3 – Lujza Paliderová
2 – Silvia Valová
2 – Katarína Beľová
2 – Barbora Jakubcová
2 – Adrián Baran
2 – Júlia Hanuliaková
2 – Andrej Paulíny 2 (1+1)
1,75 – Matej Baluch (1+0,75)
1,25 – Alexandra Štuková
1,25 – Denis Danáč (0,75+0,5)
1 – Viktória Forster
1 – Jana Velďáková
1 – Katarína Kišková
1 – Dávid Mazúch
1 – Natália Váleková
1 – Samuel Kováč
0,75 – Jakub Benda
0,5 – Patrik Dömötör

SLOVENSKÉ VÝKONY ROKA V SANDNESE

800 m: Andrej Paulíny 1:51,68 (osobný rekord)
5000 m: Tibor Sahajda 14:01,51 (osobný rekord)
5000 m: Silvia Valová 16:58,76 (osobný rekord)
žrď: Tomáš Krajňák 491
diaľka: Tomáš Veszelka 779 (osobný rekord)
4 x 100 m: Slovensko (Benda, Baluch, Danáč, Volko) 40,77
4 x 400 m: (Bujna, Danáč, Dömötör, Kučera) 3:13,75
trojskok: Dana Velďáková 13,24
4 x 100 m: Slovensko (Forster, J. Velďáková, Kišková, Weigertová) 46,50
4 x 400 m: Slovensko (Ledecká, Gajanová, Štuková, Putalová) 3:35,93

PORADIE V JEDNOTLIVÝCH LIGÁCH ME DRUŽSTIEV

SUPERLIGA (Bydgoszcz): 1. Poľsko 345, 2. Nemecko 317,5, 3. Francúzsko 316,5, 4. Taliansko 316, 5. Veľká Británia 302,5, 6. Španielsko 294,5, 7.  Ukrajina 225, 8. Česko 219,5, 9. Švédsko 210,5, 10.  Grécko 197, 11. Fínsko 190, 12. Švajčiarsko 175 (posledných 5 tímov zostúpilo do I. ligy).

I. LIGA (Sandnes): 1. Portugalsko 302 – postup do superligy, 2. Bielorusko 281, 3. Nórsko 269, 4. Holandsko 259, 5. Turecko 245, 6. Belgicko 241, 7. Írsko 227, 8. Rumunsko 225,5, 9. Maďarsko 223, 10. Slovensko 186, 11. Litva 173,5 (posledné 4 tímy a Rusko, ktoré neštartovalo, zostúpili do II. ligy, ak bude Bielorusko organizovať v roku 2021 superligu, postúpi do nej tiež a do II. ligy zostúpia en posledné 3 tímy a Rusko).

II. LIGA (Varaždín): 1. Estónsko 336,5 – postup do I. ligy, 2. Slovinsko 321, 3. Dánsko 313, 4. Lotyšsko 306, 5. Chorvátsko 306, 6. Bulharsko 298, 7. Rakúsko 275, 8. Izrael 272,5, 9. Cyprus 260, 10. Luxembursko 180, 11. Gruzínsko 141, 12. Malta 96 (posledných 5 tímov zostúpilo do III. ligy).

III. LIGA (Skopje): 1. Island 430 – postup do II. ligy, 2. Srbsko 427, 3. Bosna a Hercegovina 385, 4. Moldavsko 377, 5. Čierna Hora 283, 6. Arménsko 273, 7. Severné Macedónsko 263, 8. San Maríno 228,5, 9. Kosovo 181,5, 10. Albánsko 172,5, 11.Azerbajdžan 149, 12. Andorra 108,5, 13. AASSE (Atletická asociácia malých štátov Európy) 72.

SLOVENSKO V EP (1993 – 2008) A ME DRUŽSTIEV (2009 – 2019)

1993 ROTTERDAM (3. skupina II. ligy): 4. muži a 5. ženy
1994 ISTANBUL (2. skupina II. ligy): 3. muži/postup a 4. ženy
1995 TURKU (2. skupina I. ligy): 8. muži/zostup, ĽUBĽANA (2. skupina II. ligy): 3. ženy
1996 TALLINN (2. skupina II. ligy): 3. muži a 6. ženy
1997 RIGA (B-skupina II. ligy): 2. muži/postup a 2. ženy/postup
1998 BUDAPEŠŤ (A-skupina I. ligy): 8. muži/zostup a 8. ženy/zostup
1999 PULA (A-skupina II. ligy): 3. muži a 3. ženy
2000 BANSKÁ BYSTRICA (B-skupina II. ligy): 1. muži/postup a 3. ženy
2001 BUDAPEŠŤ (B-skupina I. ligy): 6. muži, NIKÓZIA (B-skupina II. ligy): 2. ženy/postup
2002 BANSKÁ BYSTRICA (A-skupina I. ligy): 5. muži a 6. ženy
2003 VELENJE (B-skupina I. ligy): 8. muži/zostup a 7. ženy/zostup
2004 NOVÝ SAD (B-skupina II. ligy): 2. muži/postup a 3. ženy
2005 GÄVLE (A-skupina I. ligy): 8. muži/zostup, TALLIN (A-skupina II. ligy): 6. ženy
2006 BANSKÁ BYSTRICA (A-skupina II. ligy): 1. muži/postup a 2. ženy/postup
2007 VAASA (I. liga): 8. muži/zostup a 8. ženy/zostup
2008 BANSKÁ BYSTRICA (B-skupina II. ligy): 2. muži a 2. ženy
2009 BANSKÁ BYSTRICA (II. liga): 5. spoločný tím
2010 BELEHRAD (II. liga): 5. spoločný tím
2011 NOVÝ SAD (II. liga): 8. spoločný tím /zostup
2013 BANSKÁ BYSTRICA (III. liga): 1. spoločný tím/postup
2014 RIGA (II. liga): 7. spoločný tím/zostup
2015 BAKU (III. liga): 2. spoločný tím/postup
2017 TEL AVIV (II. liga) 2. spoločný tím/postup
2019 SANDNES (I. liga) 10. spoločný tím/zostup
Poznámka: V roku 2007 bola len jedna spoločná I. liga EP, od roku 2009 sa hodnotili spoločne muži a ženy.

Pripravil GABRIEL BOGDÁNYI

FOTO JÁN LUKY a SAZ

Facebook
Twitter

Máte zaujímavý tip na článok?

Uspeli ste na pretekoch a chcete svoj výsledok spropagovat? Napíšte nám na nám na media@atletika.sk